[问题42]幼儿园不予赔偿的理由是否成立? [典型案例42]某市幼儿园建于2000年，其内部建造的食 堂和锅炉房均采用燃烧生煤的方式来做饭和烧热水，两根烟囱每 天都会排出滚滚黑烟。2000年9月，市总工会和市轮船总公司 在紧邻幼儿园食堂和锅炉房的位置动工修建了一座水上娱乐城。 由于该市河流较少，该水上娱乐城立即成为本市居民夏天消暑的 好去处，生意十分兴隆。然而好景不长，由于毗邻的幼儿固不 断向外排放烟尘，导致水上娱乐城的水面上总是有一层黑色漂浮 物，游客们认为太不卫生，不再光顾娱乐城，娱乐城的生意渐渐 ．清淡。2000年10月5日，经市卫生防疫站检测，水上娱乐城的 水质不符合卫生标准，被责令限期整改。 娱乐城认为其生意不好及被卫生防疫站责令限期整改的主要 原因在于幼儿园排放浓烟污染了娱乐城的水质，于是要求市环保 局进行处理。市环保局受理后，进行了现场检测，鉴定幼儿园两 根烟囱的排放严重超标，是娱乐城水质恶化的主要污染源。经研 究决定，责令幼儿园停止违法行为，限期改正，并于处罚款15000 元。同时，娱乐城也将幼儿园告上法庭，要求其赔偿经济损失 16 280元。在庭审中，幼儿园辩称： (1)幼儿园建在先，娱乐 城建在后，市总工会和市轮船总公司在明知幼儿园烟囱排放可能 污染其水质的情况下仍然建造娱乐城，引起的一切后果应由娱乐 城自己承担。 (2)幼儿园已接受了环保局15 000元的罚款，不 应用于再给娱乐城赔偿。幼儿园的理由是否成立?