2024年2月9日，由我所主办的Chinese Journal of Environmental Law（英文缩写“CJEL”，中文名为“《中国环境法学刊》”，ISSN：2468-6034）气候诉讼特刊研讨会通过zoom会议平台于线上举行。《中国环境法学刊》于2023年12月出版了气候诉讼特刊，刊载了由哥伦比亚大学法学院萨宾气候变化法律中心气候诉讼同行评审网络的同行评审人专门撰写的论文。本次研讨会由我所研究员、特刊编辑Otto Spijkers主持，旨在对特刊及论文进行简要介绍和研讨交流。来自中国、澳大利亚、阿根廷、日本、南非、意大利、比利时等国家的专家学者参加了研讨会。我所所长、《中国环境法学刊》共同主编秦天宝教授参加本次会议并发言。
中外学者参与
线上交流互动
《中国环境法学刊》共同主编秦天宝教授和Ben Boer（卜睿德）教授分别对研讨会致欢迎词。秦天宝教授对本期特刊的所有论文作者表示祝贺。秦天宝教授强调，气候变化是当今世界的重要议题。本期特刊是对不同地区的全景探索，包括全球北方和全球南方的法律制度演变，以及气候诉讼中的司法创新举措。特刊的全景式探索有助于更深入、更细致地理解气候诉讼在应对气候变化领域发挥的关键作用。卜睿德教授指出，《中国环境法学刊》作为中国环境法学界第一本正式的期刊类学术出版物，在环境法出版界占据了重要的地位，期望特刊的投稿者将来继续与期刊合作。卜睿德教授感谢了特刊编辑，也对哥伦比亚大学法学院萨宾气候变化法律中心的全球气候变化诉讼数据库表达了感谢。
《中国环境法学刊》
共同主编
秦天宝教授
Ben Boer教授
特刊编辑Otto Spijkers和Maria Antonia Tigre对特刊的基本情况进行了介绍。他们指出，鉴于气候危机愈演愈烈，气候诉讼的重要性越发凸显。本期特刊的论文作者均来自萨宾中心全球气候变化诉讼同行评审网络，他们处于数据收集的前沿，也是其母国的气候法专家。特刊涵括了来自比利时、意大利、阿根廷、南非、德国、中国和日本的气候案件，有助于更深入地了解气候诉讼在应对全球挑战中的关键作用，旨在探索和解决气候诉讼中持续存在的不平衡和差异。
特刊编辑
Otto Spijkers
Maria Antonia Tigre
在专题研讨阶段，特刊论文作者Gastón Medici-Colombo、Yumeno Grace Nish、Zunaida Moosa Wadiwala、Riccardo Luporini、Matteo Fermeglia、Antoine De Spiegeleir和Marcin Stoczkiewicz分别进行了主题发言。
Gastón Medici-Colombo作了题为Climate Litigation in Argentina: A Critical and Prospective Analysis（阿根廷的气候诉讼：批判性和前瞻性分析）的分享。依托于萨宾数据库，Gastón对与阿根廷气候诉讼案件有关的所有法律文件进行了深入研究。Gastón强调，阿根廷存在大量的气候诉讼案件，这些案件大多是由公民社会行动者发起的，将政府和企业告上法庭，因为后者始终未能保护生态环境。尽管最近有了许多积极的进展，但Gastón承认，气候诉讼在阿根廷才刚起步，因为大多数气候诉讼案件目前仍处于悬而未决的状态。
特刊作者
Gastón Medici-Colombo
Yumeno Grace Nishikawa作了题为Japanese Climate Litigation and the Development of Personal Rights（日本气候诉讼和个人权利的发展）的分享。Yumeno指出，日本的第一起气候诉讼案件发生于2017年，在这之后也发生有少量的案件。日本的气候诉讼案件并非旨在限制温室气体的排放，也没有挑战国家气候变化政策。相反，它们往往与空气污染有关，这使得很难在气候诉讼和空气污染诉讼之间划清明确的界限。此外，日本气候诉讼中的法律论证与污染诉讼的法律论证非常相似。这是因为基本上所有的日本气候诉讼案件都旨在停止燃煤电厂的建设和运营，其背后的法律依据均为人的生命权、身体完整权、健康权以及和平生活的权利不可被侵犯，通常被解释为包含享有稳定气候的权利。
Yumeno Grace Nishikawa
Zunaida Moosa Wadiwala以Rights-Based Climate Litigation in South Africa and the Netherlands（南非和荷兰基于权利的气候诉讼）为主题进行了分享。Zunaida探讨了南非法院如何在气候诉讼中援用基本的宪法权利，而非完全依赖于健康环境权。Zunaida分析了南非现有的法律机制，揭示了在南非气候诉讼中所使用的法律策略，并进一步将将南非气候诉讼对于国家气候治理模式的塑造方式同荷兰气候诉讼对于国家气候治理模式的塑造方式进行比较。
Zunaida Moosa Wadiwala
Riccardo Luporini和Matteo Fermeglia以‘Urgenda-Style’ Strategic Climate Change Litigation in Italy: A Tale of Human Rights and Torts?（意大利的乌尔根达式气候变化诉讼：人权和侵权的故事？）为主题进行了分享。Riccardo Luporini 和Matteo Fermeglia的分享旨在对意大利式的气候诉讼进行阐释，他们认为， Giudizio Universale 案是意大利第一个也是最重要的气候诉讼案，其开创性体现在该案的法律论证对于意大利法律体系中长期确立的司法解释进行了驳斥。在分析该案后，Riccardo Luporini 和Matteo Fermeglia介绍了意大利过去、现在和未来的气候诉讼法律背景，并与包括荷兰和比利时在内的其他欧洲法律体系进行了比较。
Riccardo Luporini
Matteo Fermeglia
Antoine De Spiegeleir以The Belgian Climate Case: From Federalism Idiosyncrasies to Arboreal Novelties（比利时的气候案例：联邦制的特有风格及其转变）为主题进行了分享，分享主要围绕2015年发生在比利时的一起气候诉讼案，即Klimaatzaak案，目前该案的上诉法院正在准备做判决。Antoine De Spiegeleir简要介绍了非政府组织Klimaatzaak在该案中提出的诉讼主张以及法院的主要调查结果，并提出了一些改进建议。
Antoine De Spiegeleir
Marcin Stoczkiewicz作了题为The Right to a Life-Sustaining Climate System: Selected Case Law（用以维持生命的气候权利：案例法精选）的分享。Marcin分享的案例来自美国、德国和荷兰等多个司法管辖区，这些案例均提出了应保持气候稳定以保护公民的基本宪法权利的论点。Marcin通过该等案例分析旨在阐释，气候权利可以被视为一项源自生命、自由和财产权利的宪法权利，或作为与清洁和健康环境权利有关的宪法权利，甚至是作为一项宪法权利，它是所有宪法权利的前提。
Marcin Stoczkiewicz
最后，我所研究员、特刊编辑Otto Spijkers对研讨会进行了总结。他指出，本期特刊开始了一个多方面的探索。它深入研究了来自比利时和意大利的富有启发性的案例，质疑政府在应对气候危机时缺乏大胆的雄心。它展示了阿根廷和南非错综复杂的气候诉讼，揭示了其独特背景、挑战和成就。本期特刊还深入探讨了德国有关人权原则在气候变化问题中的域外适用的开创性探索，加深了人们对于一种旨在解决跨境环境影响的新兴法律范式的了解。此外，本期特刊还分别阐释了中国和日本气候诉讼的不同模式，并对它们在各自法律体系内的方法、策略和挑战进行了比较分析。
本次研讨会在轻松愉悦的氛围中圆满结束。由我所主办、与国际一流学术出版社Brill（博睿）合作出版的《中国环境法学刊》是中国环境法学界的第一版期刊类正式出版物，也是中国环境法学界首份进入ESCI的法学刊物。此次研讨会的成功举办表明《中国环境法学刊》的学术质量获得了国际学术界认可，刊物的国际影响力不断扩大，对于进一步提升中国环境法学科建设实力、促进中国环境法学国际化繁荣发展具有重要意义。
