张昌禄非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物案* [问题提示] 如何认定非法收购、运输、出售的是国家重点保护的珍贵、 濒危野生动物? [案情] 被告人：张昌禄，男，40岁，农民。 云南省景谷县人民检察院指控称：被告人张昌禄1997年6 月份非法收购国家二级保护动物穿山甲1只，乌龟2只及眼镜蛇 10条，于1997年7月6日上午7时许乘坐客车运往昆明、出售。 当客车行至景谷路378公里处时被公安机关人赃俱获。上述事 实；有证人证言、被告人供述及林业公安科出具的证明等证实， 足以认定。景谷县人民检察院认为，被告人张昌禄非法收购、运 输野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四 十一条第一款之规定，构成非法收购、运输、出售国家重点保护 的珍贵、濒危野生动物罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，特对被告人张昌禄提起公诉，请依法判 处。 一审辩护人认为：认定被告人张昌禄非法收购国家二级保护 动物依据不足，张昌禄收购的动物不属于(刑法》第三百四十一 条之规定所指的动物，此案认定依据不足。 [审判] (一)一审情况 云南省景谷县人民法院经公开审理查明：被告人张昌禄于 1卿年6月间在景谷县勐班乡、碧安乡非法收购国家二级保护 野生动物穿山甲1只，乌龟2只，眼镜蛇10条，欲从勐班运往 昆明贩卖。7月6日上午7时乘坐开往昆明的云J-05473号客 车，行至景普路378公里处时被当地公安机关人赃俱获，将所收 购的野生动物放归大自然。 上述事实有下列证据证明： 1．被告人张昌禄的供述。 2．现场勘查报告及现场照片。 3．林业公安部门出具的证明材料。 4．证人证言。 上列各项证据一致，能互相印证。 云南省景谷县人民法院审理认为，被告人张昌禄曾因犯投机 倒把罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内不思 悔改，又犯新罪，破坏环境资源，非法收购、运输国家二级保护 野生动物，其行为已触犯我国刑律，构成了《中华人民共和国刑 法》第三百四十一条第一款规定的非法收购、运输、出售国家重 点保护的珍贵、濒危野生动物罪。 云南省景谷县人民法院根据《中华人民共和国刑法》第三百 四十一条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，作出如下判决： 撤销(1995)景刑初字第46号判决书对张昌禄的缓刑。 2．张昌禄犯非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、 濒危野生动物罪，判处期徒刑二年，执行原判刑期二年，总和刑 期四年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。 (二)二审情况 一审法院判决后，被告人张昌禄不服，提出上诉。上诉人提 出的主要理由是：本人不是非法收购、运输野生动物，而是替一 家养殖场带样品到昆明。 云南省思茅地区中级人民法院经二审审理确认：上诉人张昌 禄于1997年6月间，先后在景谷县勐班乡、碧安乡非法收购国 家二级保护动物穿山甲1只，乌龟2只，眼镜蛇10条。于7月6 日上午7时乘坐云J--05473号客车，准备到昆明出售。当客车 行至景普路378公里处时被公安机关人赃俱获，所收购的野生动 物已放归大自然。 上述事实，有查获的赃物、现场勘查报告、现场照片、林业 公安部门出具的证明材料、证人证言等书证证实，上诉人亦供认 在案，证据确实、充分，足以认定。 云南省思茅地区中级人民法院审理认为：上诉人张昌禄无视 国家法律，非法收购、运输国家二级保护野生动物。在缓刑考验 期内又犯罪，应收监执行。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑 适当，审判程序合法。上诉人上诉提出其行为是替一家养殖场带 样品，没有证据证实，上诉理由不能成立，不予采纳。 云南省思茅地区中级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉 讼法)第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 [评析] 1．本案认定张昌禄犯非法收购、运输、出售国家重点保护 的珍贵、濒危野生动物罪是正确的。 野生动物，尤其是珍贵、濒危野生动物是极其宝贵的自然资 源。保护和合理利用这项资源，不仅对维护自然界生态平衡，为 国家经济建设提供重要的物质保障，而且对开展科学研究，加强 国际文化交流等真有极其重要的意义。世界各国都非常重视对野 生动物，尤其是对珍贵、濒危野生动物的保护。 云南省地城适宜生存的野生动物多种多样，野生动物资源极 为丰富。不少不法分子为了谋取暴利，利用各种手段非法捕杀、 收购、倒卖、走私珍贵野生动物，犯罪活动屡禁不止，且愈演愈 烈。为此我国陆续采取了一系列保护措施。全国人大常委会于 1988年11月8日通过了《野生动物保护法》，加大了对破坏珍 贵、濒危野生动物资源的打击力度。1997年3月修订的新(刑 法》，又把非法收购、运输、’出售珍贵、濒危野生动物及其制品 的行为增补为犯罪，为打击危害珍贵、濒危野生动物“杀、产、 销”一条龙的犯罪活动提供了法律依据。 根据国家规定，穿山甲、乌龟、眼镜蛇属国家二级保护野生 动物。 {野生动物保护法》第二十二条规定，需要出售、收购、 利用国家二级保护野生动物或者其产品的，必须经省、自治区、 直辖市政府野生动物行政主管部门或者其授权的单位批准。第二 十三条规定，运输、携带国家重点保护野生动物或者其产品出境 的，必须经省、自治区、直辖市政府野生动物行政主管部门或者 其授权的单位批准。张昌禄收购、运输、出售此3类动物，未经 任何国家机关批准，违反< 野生动物保护法》，构成(刑法》第 三百四十一条规定的非法收购、运输、出售国家重点保护的珍 贵、濒危野生动物罪。张昌禄上诉提出他是为一养殖场带样品， 但没有该养殖场的证明、厂址，提供不出准许收购、运输野生动 物的证明，其上诉理由不能成立。因此，一、二审法院认定张昌 禄犯有非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动 物罪是正确的。 2．对张昌禄的处罚，罚当其罪。 张昌禄原来就因非法收购、运输、出售野生动物，犯投机倒 把罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期内又犯此 罪，不思悔改，其主观恶性较深，社会危害性较大，自应从重处 理，执行总和刑期四年正确，一、二审法院对张昌禄的量刑适 当。 (编写人：张 剑) *本案例摘自国家法官学院、中国人民大学法学院编： <中国审判案例要览) (1998年刑事审判案例卷)，中国人民大学出版社1999年版，第311页。