陈金才等人非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物案 ——析论非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪 [案情简介] 2001年3月30日，河南省南阳市宛城区人民法院审结一起全国罕见的大量 非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物案，陈金才等4名被告人被判刑入 狱。 2000年8月1日晚，河南省南阳市公安局治安支队案件大队接到举报：“南 阳机场有人往广州托运国家二级保护动物。”接到举报电话，该大队迅速派出警 力前往南阳机场，抓获了已经办理好空运手续，正在候机准备飞往广州的广东省 人陈金才，并依法查扣了准备装机的76条娃娃鱼、19只果子狸、2只猪獾及鸽 子、 斑鸠等大批野生动物。 在犯罪嫌疑人陈金才的交代下，案情真相大白。2000年7月初，在广州市 搞动物养殖的陈金才打电话给河南省南阳市的肖新显、张复兴商谈购买娃娃鱼一 事。联系好后，陈金才于7月28日携款先赶到湖北省丹江市罗某处，以每条60 元的价格购得国家二级保护动物娃娃鱼15条。次日，陈金才携带购得的15条娃 娃鱼乘车赶往河南省西峡县西坪镇张复兴处，以1万元的价格购得娃娃鱼28条。 同年8月1日，陈金才又携带购得的娃娃鱼赶到肖新显处，双方商定大娃娃鱼按 每斤1100元的价钱收购，小娃娃鱼没讲价钱。当时因陈金才携带的现金在罗某 和张复兴处购娃娃鱼已经用完，所以，双方商定以后再付款。经过秤称，25条 大娃娃鱼为25．6斤，小娃娃鱼8条没过秤。至此，陈金才总共收购娃娃鱼76 条 2000年8月1日晚上18时左右，肖新显叫来两辆面包出租车将娃娃鱼装上 其中的一辆面包出租车，让妻子王桂梅坐上这辆面包出租车先到机场办托运手 续o 10分钟后， 肖新显与陈金才坐上另一辆面包出租车也赶往机场。到机场后， 肖新显让陈金才下车买机票， 自己找到办托运的妻子王桂梅，持通过熟人开具的 填写有一般保护级别的果子狸、斑鸠、猪獾的陆生野生动物出省运输证明，办理 了托运手续。当陈金才得到“货已办好”的消息后，坐在候机厅等待飞机。然 而，令他意想不到的是公安人员当场将其擒获，扣押了企图运往广州的76条娃 娃鱼及其他动物，并将这些野生动物交南阳市人民公园代养。随之，公安人员又 将张复兴及从机场逃跑的王桂梅抓捕归案，肖新显也主动到公安机关投案。 2001年2月20日，河南省南阳市宛城区检察院以陈金才、肖新显、王桂 梅、张复兴犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，向宛城区人民法院 挺起公诉。 法院开庭审理后认为：被告人陈金才、肖新显、王桂梅、张复兴违反< 中华 人民共和国野生动物保护法)及<中华人民共和国刑法)的有关规定，非法出 售、收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物。被告人陈金才的行为构成 ㈠)法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪；被告人肖新显、王桂梅 的行为均构成非法出售、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪；被告人张 复兴的行为构成非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪。宛城区人民检 察院指控罪名成立。 2001年3月30日，南阳市宛城区法院在明辨是非的基础上，依照<刑法) 有关规定，以被告人陈金才犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2万元；以被告人肖新显犯非法出售、运输珍贵、濒危野生 动物罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2万元；以被告人王桂梅犯非法出售、运 输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1万元；以被告人张 复兴犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1万 元。① [法律问题] (1)本罪的犯罪构成。 (2)本罪与非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的界限。 [法律依据] (1)<刑法)第341条。 (2)<野生动物保护法)第35条。 [法理和法律分析] 本案是一起重大的非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物的案件。被告1 人违反国家对野生动物的保护，严重侵犯了国家的野生动物资源。因此，南阳市i 宛城区法院在认清事实的基础上，正确适用法律，给予被告刑事处罚，以儆效 尤。 非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，是指违反野生动物保护法 规，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为。 本罪具有以下犯罪构成要件： (1)本罪侵犯的客体是国家有关保护珍贵、濒危野生动物的管理制度。为了 保护珍贵、濒危野生动物，国家颁布了一系列的法律、法规。如，1988年11月8 日通过的<野生动物保护法)，1989年1月14日国务院批准、林业部与农业部 联合公布的(国家重点保护野生动物名录)，1992年3月1日国务院批准、林业 部发布的(陆生野生动物保护实施条例)等。 非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物的对象是国家重点保护的珍贵、 濒危野生动物。 <国家重点保护野生动物名录)规定了12纲、55目、106科， 222属、389种珍贵、濒危野生动物。其中的一级野生保护动物有96种，如大熊 猫、金丝猴、虎、亚洲象、扬子鳄等；二级的野生保护动物有162种，如穿山 甲、天鹅、金猫、猕猴等．本案被告人非法收购、运输、出售的野生动物娃娃鱼、果子狸、猪獾及鸽子、斑鸠等，属于国家二级野生保护动物。 (2)本罪的客观方面是行为人实施了违反野生动物保护法规，非法收购、运 输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物。首先，行为人必须具有违反野生 动物保护法的行为。根据(野生动物保护法)规定，因科学研究、驯养、繁殖、 展览等特殊情况，，需要出售、收购、利用国家一级保护野生动物或其产品的，必 须经国务院野生动物行政主管部门或其他授权单位批准；需要出售、收购、利用 国家二级保护野生动物或产品的，必须经省、自治区、直辖市政府野生动物行政 主管部门或者其授权单位批准；携带、运输国家重点保护野生动物或者其产品出 境的，必须经省、自治区、直辖市政府野生动物行政主管部门或者其授权单位批 准。其次，行为人实施了非法收购、运输、出售野生动物的行为。非法收购是指 违反野生动物保护法的规定，用金钱购买国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的 行为；非法运输是指违反野生动物保护法的规定，私自将国家重点保护的珍贵、 濒危野生动物由国内某地运往另一地的行为。非法出售是指以牟利为目的，将国 家重点保护的珍贵、濒危野生动物予以作价售卖的行为。只要行为人实施了非法 收购、运输、出售三种行为之一的，就可以构成本罪。 本案中，被告人实施了出售、收购并运输国家重点保护的野生动物的行为， 严重违反了(野生动物保护法)的规定，所以应该受到惩罚。 (3)本罪的主体既可以是自然人，也可以是单位，即为一般主体。 (4)本罪的主观方面为故意，即必须是行为人明知是国家重点保护的珍贵、 濒危野生动物而予以收购、运输、出售。如果行为人不具备“明知”这一条件， 则不能以本罪论。 在本案中，被告人蓄意收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，具 有主观上的直接故意。 从以上分析来看，本案在犯罪的客体、客观方面和主体、主观方面都符合条 件，犯罪构成要件具备，构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。 本罪与非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪不同。两罪在犯罪主体、客体 和犯罪主观方面基本一致，主要区别在犯罪的客观方面，即行为人实施的行为方 式不同：非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪表现为非法猎捕、杀害行为；而 非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪表现为非法收购、运输、出售的行 为。前者直接危及珍贵、濒危动物的生存，后者少部分涉及珍贵、濒危动物的生 存问题。 [学者建议] 该罪及其他一些有关野生动物的犯罪，都把保护的对象局限于珍贵、濒危的 野生动物，但从环境生态学来讲，即使是一般的动物，也是整个生态环境及食物 链上不可或缺的组成部分，对其大量捕杀也会造成这些野生动物生存环境的危 机，故对一般动物实施非法大量猎捕、杀害、收购、运输、出售等行为，造成生 态环境严重损害的，也应绳之以法。 ① 本案例参见(“娃娃鱼”的悲剧)，载<中国环境报)，2001，05-120