基本案情

吴某，三岁。原告吴某之代理人诉称，原告属于被告村民，原告父母于2006年8月离婚，原告由其母亲抚养，但原告的户口一直在被告处。被告每年给所属村民发放补偿款、米面油等物资作为对失地农民的补偿。原告已于2006年领取各种款项，可是2007年的各种物资，由于受原告祖母的影响，一直未领取，被告对各种款项办理了存折。2007年以前被告发放的米面全让原告的祖母抢走了，2007年的米面各一袋，应由原告领取或把钱打到存折上。原告因没有户口薄原件，较好的幼儿园拒绝接收。故请求被告归还原告的户口薄、存折原件各一份。

被告北邵洼村委会辩称，原告作为被告的村民应该享受的待遇我们同意给他，我们已经将原告的分配款存入吴某的存折。原告的父母离婚后，因为原告的奶奶与其母亲存在矛盾，所以原告的存折和户，薄至今留存在村里。2007年的米面已经让原告的祖母领走了。

法院审理

法院经审理查明，原告吴某系北京市昌平区南邵镇北邵洼村村民。被告北邵洼村委会为原告吴某办理了存折，用以存入原告吴某应得的分配款。原告吴某的父母离婚后，因原告吴某的母亲与其祖母间存在矛盾，故被告北邵洼村委会一直留存着原告吴某的存折。原告吴某的户口薄亦留存在被告处。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告的户籍证明在案佐证。

法院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告吴某要求被告北邵洼村委会归还其户口薄及银行存折的请求，理由正当，本院予以支持。原告吴某所述由其承担诉讼费，对此，本院不持异议。

法院依据《中华人民共和国民法通则》第71条的规定，判决被告昌平区南邵镇北邵洼村村民委员会于判决生效后7日内返还原告吴某户口薄及银行存折。

法官点评

在本案中，村委会很明确原告方应当享受平等村民待遇，这个是很值得肯定的。但是村委会没有认识到，原告的法定代理人是他的父母，而不是祖母，因为家庭矛盾而将存有原告补偿款的存折留存，这点是违反法律规定的。因此本案的判决是正确的。

摘自《农村征地安置补偿纠纷实例说法》