南方红豆杉盗伐案始末。

（一)案情 1990年2月22日，江西省资溪县林业公安局接到群众举报? “有人大量倒卖红豆杉木材，已有10余立方米存放在鹤城镇服务大 楼内。”群众的举报引起了有关部门的高度重视；2月25日，抚州 地区行署林业公安局和资溪县林业公安局派员组成联合调查组侦 查，迅速侦破了此案。 盗伐南方红豆杉的主要策划者系资溪县鹤城镇企业供销经理 部经理饶全国(已病故)；1989年9月28·日，他利用资溪县高阜采 育林场的介绍信和空白的合同书与福建省邵武市通泰供销经理部 签订了一份200立方米的南方红豆杉木材购销合同；合同签订后，饶 全国得预付货款47600元。1990年1月，饶全国在无任何采伐手 续的情况下，以600元／立方米的价格指派朱木华、游介章、游献章 等人分别窜到资溪县牛路岭、白水际；锅底坪等林区发放定金，唆 使村民盗伐南方红豆杉。在金钱的诱惑下，一时要发财；砍红 杉”的歪风在资溪山区陡然刮起，直接参与盗伐南方红豆杉的作 案人员达61人，盗砍南方红豆杉树木约130株，有的甚至连树根 也挖走，致使该地区的南方红豆杉资源遭到严重破坏。

(二)处理结果 公安部门将此案侦查终结后，检察院对有关案犯提起了公诉。 资溪县人民法院经过公开审理，依法判处朱木华、游介章、游献 章等主要罪犯五年以下有期徒刑，其他参与盗伐林木人员也分别 受到惩处。

（三)分析提要 这是一起严重的盗伐林木案件。南方红豆杉是中生代古老孑 遗植物，属我国特有树种。南方红豆杉木质优良，对研究植物区 系和红豆杉科植物分类有重要的科学价值，属国家一级珍稀保护 植物。本案中，由于朱木华等人为牟取暴利而进行的唆使和煽动， 致使在很大区域内红豆杉这一珍稀树种遭盗伐，给生态资源造成 严重破坏，其行为已构成盗伐林木罪。 按通常看法，本案中朱木华、游介章等人并未亲自实施盗伐 行为，且是受供销部经理指派进行的“公务”，似不应定盗伐林木 罪‘；对朱、游等犯应如何定罪量刑呢?这需综合考虑有关法律法 规的规定和本案中朱、、游等犯的犯罪事实。最高人民法院、最高 人民检察院《关于办理盗伐、滥伐林木案件应用法律的几个问题 的解释》指出：为收购木材、木制品以及其他目的，唆使他人盗 伐、滥伐林木构成犯罪的，按教唆犯追究刑事责任，并明确在群 众性哄抢林木事件的处理中，打击的主要对象包括教唆犯。所谓 教唆犯，就是故意地引起他人实行犯罪意图的人，其构成要件主 要是：①从客观方面看，必须有诱使他人实行犯罪意图的行为；② 从主观方面看，教唆犯罪必须是故意行为。从朱、游等犯的犯罪 特征看，已具备教唆犯罪的构成要件。根据《刑法》第二十六条 的规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用 处罚，教唆犯罪，按照他所教唆的罪定罪；因此，本案中朱木华、 游介章、游献章等犯仍应定为(教唆)盗伐林木罪，按其在本案中 所起的作用处罚。 — 朱木华等人一手造成了这一起严重的盗伐珍稀树木犯罪案 件，应对此犯罪承担主要责任。本案中遭盗伐的南方红豆杉系国 家—级保护植物，属珍稀树种，—且盗伐数量巨大，多达130株。根 据司法解释，盗伐、破坏多株珍稀树木者，应按“数额巨大”或 “情节特别严重”的量刑标准，依法追究刑事责任。对本案来说， 应适用《森林法》第三十四条第三款、《刑法》第一百五十二条和 《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》的有关规定处刑。本案中 资溪县人民法院对朱木华、游介章等罪犯判处五年以下有期徒刑， 量罚偏轻。因为按照上述法律规定，对“情节特别严重”的此类 罪行为，可处以死刑、无期徒刑或五年以上有期徒刑。